Soms is het mij een raadsel...
Hoe je met zeer betrokken mensen, in de vier jaargetijden, kan samenwerken, waarbij de bedoelde personen geneigd zijn om tot uiterste perfectie te gaan. Heel veel zaken worden tot in detail onderzocht, becommentariseert, er wordt gecommuniceerd, indien nodig beklimt men er de barricades voor, op natuur- en milieuzaken wordt er tot op hoog niveau meldingen gedaan, controlediensten ingeschakelt of probeert men het gelijk te halen.
Men maakt zich hard voor flora en fauna, natuurgebieden, woonwijken, uitstoot, groene wijken, zwerfvuil, en nog veel, veel meer. Een aantal van deze gewaardeerde, bovengenoemde mensen zijn bij gemeentehuizen, controlediensten, ombudsman, met (voor)naam bekend, vanwege het wekelijkse contact.
En dan wordt het december.
Dezelfde personen raken in een soort van zenuwachtige toestand bij het verschijnen van de vuurwerkfolders. De voorpret geeft hen al sterretjes in de ogen. Rond half december zitten ze nog wel in de rol van natuurliefhebber en vertellen jou haarfijn welke dieren er allemaal last en angst hebben als het vuurwerk wordt afgeschoten. Op dat moment is de dierenbezitter een dierenbeul als hij de (boerderij)dieren niet beschermt tegen al die mensen die op oudejaarsavond gek moeten doen.
Alle zwaarwegende natuur- en milieupunten van de afgelopen 11 maanden zijn ver naar de achtergrond verplaatst. Als ook de impact die het hele festijn heeft voordat alles weer is opgeruimd en afgevoerd..... als eenmalig in de 12 maanden, sust schijnbaar het geweten.
De discussie ging over de inhoud bij thema's als : conservatief en consequent. Welke visie en standpunten zijn een logische gevolgtrekking bij ecologie en landschapsbeheer ?
Neem je jezelf in je opvattingen serieus, zijn de standpunten op de 30e - 31e van de maand niet zomaar gewijzigd. Dus ook niet op 31 december. Dat is niet conservatief maar consequent.
Ik heb principieel een hekel aan vuurwerk, maar bovenstaande gesprekspunten geven direct vuurwerk als we er over beginnen.